Узагальнення судової практики щодо розгляду справ окремого провадження за I півріччя 2018 року

Узагальнення судової практики щодо розгляду Бериславським районним судом Херсонської області справ окремого провадження за перше півріччя 2018 року (01.01.2018 – 30.06.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої статті 293 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За перше півріччя 2018 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшло 50 справ окремого провадження, ще 10 справ залишилися як не розглянуті (залишок) за 2017 рік.

За звітний період судом розглянуто 52 цивільні справи окремого провадження, з них:

3 справи про визнання фізичної особи недієздатною;

2 справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою;

1 справа про усиновлення;

39 справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

2 справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

1 справа про визнання спадщини відумерлою;

4 справи, що виникають із сімейних правовідносин, з яких 2 справи про надання права на шлюб.

У 51 справі ухвалені рішення, 1 справу залишено без розгляду.

Із 39 справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення судом розглянуто:

10 справ про встановлення факту родинних відносин між особами;

2 справи про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини;

1 справа про проживання особи на території України;

14 справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів;

5 справ про встановлення факту народження дитини;

1 справа про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого;

2 справи про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану;

1 справа про встановлення факту прийняття спадщини;

1 справа про встановлення факту належності особи до національності;

1 справа про встановлення факту реєстрації та розірвання шлюбу між особами;

1 справа про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини.

Статтею 317 ЦПК України визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. Такі справи розглядаються судом невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

За перше півріччя 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області розглянуто 5 справ про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, ухвалені рішення про задоволення заявлених вимог.

За звітний період надійшло 2 апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції про встановлення факту, що має юридичне значення.

За результатами розгляду апеляційних скарг, судом апеляційної інстанції скасовані рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні заяв. Причиною скасування рішень стало те, що заявники не надали суду належних та допустимих доказів, що підтверджують юридичний факт.

Під час розгляду справ окремого провадження проблемних питань у суддів не виникало.

Суддя-спікер                                                          Р.Р. Волошин