Якщо помилка у вироку не зумовила негативних наслідків, які слугують безумовними підставами для його зміни, апеляційний суд може не визнати її істотною та відмовити в задоволенні скарги. Про це йдеться в постанові Верховного Суду від 5.02.2019.
Перша інстанція засудила порушника за грабіж до 4 років ув’язнення. При цьому, попри наявність кваліфікуючої ознаки «повторність», суд визнав обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочину. Апеляційна ланка не виправила допущеного порушення. У зв’язку із цим обидва вердикти були оскаржені до ВС стороною обвинувачення.
У постанові №207/2658/16-к Суд написав, що така помилка жодним чином не вплинула на висновки про подію злочину, про доведеність винуватості засудженого в скоєнні злочину, не позначилася на правильності кваліфікації суспільно небезпечного діяння, на справедливості обраного виду та розміру заходу примусу, а також на порядку його відбування, що не заперечується прокурором у касаційній скарзі.
_03_03.png)
