Апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів на можуть бути залишені без руху.
Про це йдеться у постанові ВС від 19.09.2018 №344/15549/17.
Один слідчий суддя місцевого суду заявив про самовідвід у розгляді скарги особи на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури, а другий – на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу повернув цю скаргу заявникові у зв’язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 вказаної статті.
Не погоджуючись із такими рішеннями, чоловік подав апеляційну скаргу, яку суддя-доповідач апеляційного суду спочатку залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а потім повернув її, оскільки заявник не усунув недоліків.
У постанові ВС зазначив, що у ст. 392 КПК наведений перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали слідчого судді входять до цього переліку. Порядок їх перевірки в апеляції визначений у ст. 422 КПК. Відтак КПК не передбачає можливості залишати без руху апеляційні скарги на ухвали слідчих суддів. На це вказують і обмежені строки їх розгляду.
_03_03.png)
