Особа, яка не набула статусу кредитора, інвестора чи іншого учасника у справі про банкрутство і не довела порушення своїх прав, позбавлена права оскаржувати прийняту у справі ухвалу.
На це звернув увагу Верховний Суд у постанові від 03.04.2018 № 910/2099/17.
Залишаючи без змін ухвалені у справі судові рішення про відмову в задоволенні заяв двох фізичних осіб про введення процедури санації боржника, участь у санації як інвестора та заміну ліквідатора, а також постанову апеляційного господарського суду в частині припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі, Верховний Суд виходив з такого.
Провадження про банкрутство товариства порушено на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає процедуру ліквідації банкрута за ініціативою його засновників без застосування процедур розпорядження майном та санації, яка в розумінні ст. 7 цього Закону є спрощеною, оскільки не передбачає без зміни волевиявлення засновників боржника введення інших процедур (санації, розпорядження майном). Отже, висновки господарських судів про відмову у введенні санаційної процедури за відсутності даних у матеріалах справи про зміну волевиявлення засновника щодо ліквідації боржника та узгодження з ним питання про можливість введення санації Верховний Суд визнав у цілому правильними.
Апеляційний господарський суд встановив, що фізична особа, яка подала апеляційну скаргу, не набула статусу кредитора у справі про банкрутство, оскільки не звернулася з грошовими вимогами до боржника у порядку і строки, визначені законодавством.
Ухвалою місцевого господарського суду відмовлено фізичній особі у задоволенні заяви про введення процедури санації боржника та участь її у справі в санації як інвестора боржника, вона не набула відповідного статусу.
З огляду на зазначене Верховний Суд визнав обґрунтованим припинення апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи на ухвалу місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі, оскільки ця особа не набула статусу кредитора, інвестора чи іншого учасника у справі про банкрутство, не довела порушення своїх прав, а тому позбавлена права оскаржувати прийняту у цій справі ухвалу.
_03_03.png)
