Оцінка небезпечності насильства проводиться з урахуванням дійсності, реальності й характеру можливого насильства, коли така загроза не викликає сумніву щодо небезпечності дій винної особи.
На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 24.04.2018.
Раніше судимий чоловік напав на незнайому жінку, кілька разів вдарив її у потилицю, коли та впала, надавав їй стусанів та врешті почав душити. Дочекавшись, доки потерпіла припинила пручатись, нападник вихопив з її кишені мобільний телефон.
Суд першої інстанції розцінив дії нападника відносно потерпілої, як небезпечні для її життя в момент заподіяння та засудив чоловіка до 9 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного йому майна. Апеляційний суд міру покарання залишив без змін.
Засуджений звернувся до ВС, стверджуючи, що його дії не містили небезпеки для життя потерпілої, оскільки він її не душив, а суди попередніх інстанцій не розібрались належним чином в обставинах справи.
У постанові № 235/164/16-к ВС колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що до фізичного насильства, що є ознакою розбою, також належить насильство, яке реально не спричинило шкоду життю, але було небезпечним для життя потерпілого в момент заподіяння. Тому твердження чоловіка, про те, що він не придушував потерпілу не спростовують факт насильства та небезпечність засудженого.
У задоволенні скарги відмовлено.
_03_03.png)
