Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ погодив постанову «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна». В документі роз’яснюються ті положення, які є неоднозначними та по-різному тлумачаться у процесі правозастосування.
Відповідне рішення було прийнято на засіданні Пленуму ВССУ 3 червня.
Як пояснили у ВССУ, наявна на сьогодні постанова Пленуму Верховного Суду була прийнята ще у 1976 році і наразі вона вже об’єктивно не може забезпечити суддів щодо вирішення багатьох спірних питань судової практики. Водночас слід враховувати, що у 1996 році було прийнято Конституцію, а з 1 січня 2004 набрав чинності новий ЦК. Окрім того, втратив свою силу закон про власність, набрав чинності новий КПК тощо.
У постанові Пленуму ВССУ судам роз’яснено такі питання:
- розмежовано способи судового захисту, а саме: хто і за яких передумов має право на звернення з позовом про зняття арешту з майна в позовному провадженні, а хто має право лише на оскарження дій державного виконавця чи іншої особи (слідчого) при накладенні арешту на майно;
- спірні питання, пов’язані із застосуванням норм Сімейного та Цивільного кодексів щодо належності майна на праві спільної сумісної власності членів сім’ї та подружжю, яке виключається з опису, та розмір часток цього майна;
- висвітлено різницю між арештом майна та описом майна та інші спірні питання.
© Закон і Бізнес
_03_03.png)
