Суд проаналізував практику застосування земельного законодавства

У Тульчинському районному суді Вінницької області узагальнили судову практику застосування земельного законодавства. Автори досліджували 8 цивільних справ категорії «Спори, що виникають із земельних правовідносин».

Предметом вирішення були вимоги про:

звільнення (повернення) самовільно зайнятої земельної ділянки — у 3 справах;

про встановлення земельного сервітуту — у 2;

про усунення перешкод у здійсненні права власності на ділянку — в 1;

про зобов’язання уповноважених органів виділити ділянку — в 1;

про визнання недійсними державних актів на ділянки — в 1.

Ще одна справа з вимогою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки містила також і вимогу про компенсацію відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог чинного земельного законодавства. Позовна заява відповідала вимогам закону, була оплачена судовим збором. Відповідач подав зустрічну позовну заяву, однак вона не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу та не була оплачена судовим збором, недоліки він не усунув, і заяву йому повернули. Позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду рішення було змінено.

© Закон і Бізнес