В узагальненні судової практики розгляду цивільних справ у Чечельницькому районному суді Вінницької області аналізуються питання визначення підсудності у справі про відшкодування моральної шкоди.
У січні цього року вказаний суд оприлюднив узагальнення судової практики розгляду цивільних справ.
В документі зазначається, що загалом у суді дотримуються правил щодо підсудності, однак в апеляційному порядку на предмет порушення підсудності переглянуто одну справу, в результаті чого скасовано ухвалу про відкриття провадження у справі. Відкриваючи провадження у справі про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суддя послався на ст.110 Цивільного процесуального кодексу, вважаючи, що позивач наділений правом вибору підсудності відповідно до ч.6 цієї статті. Однак такий висновок є помилковим, оскільки позов заявлено про компенсацію не матеріальної шкоди, а моральної, тобто немайнової.
Судді дотримуються вимог ЦПК під час вирішення питань про забезпечення позовів. Однак на практиці питання про забезпечення позову порушує рідко.
© Закон і Бізнес
_03_03.png)
