Узагальнення судової практики розгляду слідчими суддями клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій підчас досудового розслідування проведено в Іллінецькому районному суді Вінницької області.
Автори документа зазначають, що скарг на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі скарг на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта в провадження суду, не надходило та відповідних рішень не приймалися. Також на розгляд слідчих суддів не надходили клопотання захисту про залучення експерта, подані після відмови слідчого, прокурора в задоволенні такого клопотання.
Окремо в узагальненні виділяється питання практики розгляду слідчими суддями клопотань про проведення допиту свідка (свідків) у порядку, передбаченому ч.1 ст.225 Кримінального процесуального кодексу. Зазначається, що такий допит проводиться у виняткових випадках.
До Іллінецького районного суду надійшли та були розглянуті слідчими суддями п’ять клопотань про допит свідка. При зверненні до суду слідчі посилалися на те, що на свідків може здійснюватися вплив з боку підозрюваних, тому для забезпечення незмінності їх показань на стадії досудового розслідування та судового розгляду вони звернулися до суду з указаними клопотаннями.
За результатами розгляду даних клопотань слідчими суддями Іллінецького районного суду було постановлено ухвали, якими клопотання задоволено. Відповідно до вимог ст.225 КПК свідків було допитано у встановленому порядку.
Питання щодо примусового залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, у тому числі про примусове відібрання зразків для експертизи, слідчі судді не вирішували.
© Закон і Бізнес
_03_03.png)
